政治茶事·用倾倒茶叶抗议是美国人民的传统
如果说，今天的美国领导人很难超越开国总统华盛顿的历史功绩，那么今天的美国抗议者却很容易超越236年前，他们先辈们的行动规模。
2009年4月15日，在遍及美国50个州的数百个地方，抗议奥巴马的集会遍地开花，其中自西部加州圣地亚哥直到东部缅因州班戈，在数百个地点、数十条分别流入太平洋、大西洋和北冰洋的河流畔，抗议者象征性地将茶叶倾入河中，以示对奥巴马政纲的不满。
当年触发北美独立战争的“波士顿倾茶事件”，所涉及的不过一座港口、几条帆船，由此所波及的，也不过阿巴拉契亚山脉以东，区区14州（弗吉尼亚州如今一分为二）的狭小地域，而如今的“新倾茶运动”却遍及美国大地。形式雷同，目的各异，两次倾茶，原不可同日而语，但有一点却是千真万确相同的，即抗议者并非真的对茶叶有什么意见，与其说他们在倾倒茶叶，毋宁说，他们在倾倒不满，对当局的不满。
正如“新倾茶运动”组织者们在网站和新闻通稿上所表述的，他们针对的是奥巴马大力推动的新一轮经济复兴计划，以及为此配套的3.6万亿美元联邦政府预算，之所以选择“倾茶”，选择4月15日这个日子，是因为这一天是联邦报税的截止日，而抗税一如持枪，被美国人普遍认同为“天生正确”、与生俱来的权力。
当年的倾茶与革命，反对的是英国殖民当局横征暴敛，是实实在在的抗税；如今的倾茶、抗议，却似有些无的放矢:尽管奥巴马上任已有好几个月，却始终未明确表示将增税，相反，他倒是多次暗示不会增税。
但倾茶者显然并不相信这个承诺，道理明摆着，布什遗留下的经济刺激计划靡费重金却并无实质性成果，靠赤字和债务支撑的美国国库，又将靠什么来满足奥巴马那个惊天刺激计划所需的巨资？也许奥巴马政府可以坚持不加税，而更多依赖国债和海外投资，但本已背负巨债的美国倘继续债台高筑，子孙后代几辈人，将注定吞咽今人所种下的苦果。从这个角度上，倾茶者的不满，能得到如此多人士和团体（不仅有保守派，也有自由派）的共鸣，并非是偶热的。
如果美国国民对奥巴马、对奥巴马政府的能力与政策仍抱持如去年底、今年初那样的充分信心，则“新倾茶”即使出现，也只能是个别团体、个别人的抱怨，而不至引发如此强烈的反响。之所以如此，恰是因为曾是大众情人的奥巴马，其在公众中的光环已开始褪色。
奥巴马之所以能以黑马之姿入主白宫，凭借的正是前任在应对经济方面的无能，正是其主张“大政府”，加强政府对金融、经济监管和干预的保证，正是其将带领美国走出经济低谷的承诺。然而上任至今1季有余，人们看到的却是经济数据地位徘徊，经济萧条日趋实体化；是政府对高管高薪束手无策，对救市注资监管不力；更是在危急存亡之秋不断扯皮的府院之争，举棋不定的车企改造方案。
奥巴马是新上任的总统，是没有地方行政履历的资浅议员，金融危机、经济萧条，原非他的责任；病来如山倒，病去如抽丝，沉疴难以骤平，原也不足深责。然而奥巴马入主白宫至今，一方面不断强化政府对经济的干预角色，另一方面，政府的干预能力，却因刺激计划的高消耗、低收效，和一系列监管漏洞，让人始终难以信服。不仅如此，政府组建已数月之久，奥巴马的经济管理团队却至今未配齐人马，财政部等几个重要部门，副部长和重要幕僚缺编严重，试问一个不断要唱大轴、却连配角和龙套都凑不齐的戏班子，如何能赢得观众的青睐？
面对棘手的经济难题，面对公众的质疑，奥巴马选择了驾轻就熟的路数，不断在各种媒体和公共场合高调露面，试图以高昂的语调、乐观的语言，重演竞选时一呼百诺、万众响应的魔法。然而时过境迁，如今那些未来切身利益心存疑窦的美国人，不可避免地会将不满倾斜到新的当家人——奥巴马及其团队身上。
奥巴马是努力的，他不断高呼“最困难的日子已过去”，鼓励人们购买股票，暗示要多树信心、少泼冷水，甚至上周五还发表公开讲话，对经济前景表示乐观。然而仅两天后公布的3月零售指数和CPI指数均表明，他的乐观并无太多依据，不仅如此，坏消息仍接二连三传来，一向被称为就业避风港的医疗保健业，其新增就业机会也开始大幅度减少，而金融危机的策源地——房地产业，美国第二大房产公司General Growth刚刚陷入破产泥淖。
面对这一切，“新倾茶运动”引起如此广泛的响应和如此大的共鸣，也就不足为奇了，面对一位不顾经济数据和现实，仍高呼乐观、信心的总统，面对一位当国民需要更多实际行动和切实计划，却一味乞灵于传媒鼓动特长的带头人，借“倾茶”倾倒不满，便成为许多人顺理成章的选择。
尽管扬长避短是政治常识，尽管长于演说、短于庶务是奥巴马的特性，但身为美利坚合众国的最高管理者，奥巴马不应、也不能回避总统理应担负的责任——带领美国走出低谷，或忍受倾茶、及随后可能接连爆发的一切。 | 
